中国是不是大国

    经常有人质疑中国到底是不是大国，令一些人摸不着头脑，其实原因很简单，衡量大国的标准不一样。

    一般人认为只要一个国家地大物博，人口(微博)众多即可成为大国，但是如今人们对大国的要求越来越多，诸如能否在国际上负起更多的责任，能否具有先进的社会制度，以及经济发展的状况是否良好等。根据以上的条件，有人认为中国还不是个大国，或者说还远不是个合格的大国。

     战国时期，7雄当中楚国一直是大国，面积约为50万平方公里的土地，是战国时期幅员最辽阔的国家，但是就是这样一个领土面积和人口都不比秦国少的国家最终为秦国所灭。可见国家面积大小不能成为衡量一个国家是否为大国的标准。宋代的经济发展不能不称为奇迹，它是一个在唐文明基础上发展的社会文明高度发达的国家，应该说社会制度在当时也非常先进，但是为什么就是这样一个经济高度发达，社会制度优越的国家也会沦为一个割地赔款，受尽外部势力侵略的朝代，据说宋代鼎盛时期军火库里的物资多得都发霉腐烂，那时的农民都穿绸缎，但是最终为金所灭。可见经济发展水平和社会制度好坏也不是衡量一个国家是否为大国的唯一标准。

     工业革命以后，国土面积只有区区24万平方公里的英国凭着先进的工业基础和强大的海军力量在全球称霸，成为大英帝国，令世人刮目相看，拥有世界上最大面积的殖民地，堪称大国，就连后来居上的日本也自称是大日本帝国。

     如今世界公认的、堪称“正宗”大国的只有美国，因为它满足做大国的各种条件，具备做大国的标准。但是美国也有自身的麻烦，比如对外虽然充当世界警察，但是却被认为“有以自身利益为先”的嫌疑；同时发动几场反恐战争，但却迟迟深陷其中，不能自拔；对内刚刚还没有从次贷危机中解脱出来，又被新的经济危机所困扰，是一个被人们称之为正在走下坡路的大国。

     进入大国的行列的确是要有一定的资本，因为人们对大国寄予厚望，比如经济总量、人均收入、对世界文明的贡献，以及对世界安全的贡献等，但笔者私下以为，衡量大国的标准在不同的时期有完全不同的标准，或者说从不同的角度看也有不同的结论，所以说法不一也不足为奇。

在我看来其实大国说白了就是“大哥”。首先要有榜样的作用，其次要有自身安全的保障。做大哥的首先不能太自私，不能小家子气，更不能仗势欺人。做大哥的首先既要德高望重，有威信，又要秉公办事，一碗水端平。当然，做大哥的还得有两下子，武功高强不说，至少还得有能力养活一方乡亲，或者一帮兄弟。其次做大哥的在别人有困难的时候仗义疏财，在路见不平的时候拔刀相助，在遇到危险的时候沉着冷静，遇见乡亲有争议的事情还能以德服人。

有人说你可以成为一个美国人，但你永远成不了一个英国人。还有人说美国喜欢与其它国家分享他们的价值观，并付诸实际，而中国人将来如果真的成为大国，它将不会向世界输出自己的规则，而是从其它国家中汲取有益的经验，做一个更好的大国。