高考：人数下降是好坏 “弃考人”才有发言权

　　近日，各地相继公布了今年的高考报名统计数据。数据显示，全国大多数省份的高考人数出现了减少，山东报名参加高考的为70万余人，比2008年减少了约8万人，减少幅度超过10％。

　　对此现象，分析人士称，人数减少最重要的因素是大学生就业难让学生转变了观念。“高考人数下降，不是坏事。”接受记者采访的几位北京中学教师均表示，一方面高考人数下降有利于录取率回升，另一方面，高考人数下降在一定程度上反映了学生及家长的观念转化，这有利于社会成才观的理性化（05-29中国青年报）。而在笔者想来，这些分析虽有一定道理，但并没有触及问题的实质，高考人数下降是好还是坏，只有弃考的孩子和家长们才有发言权。

　　稍加分析高考人数下降的具体地区分布，就会发现一个奇怪也是再正常不过的现象，山东、河南等人数下降最多的地区，恰恰也是农村考生人数多、比例高，历年高考分数线最高的地区。这一事实无情地痛诉了现行高考制度的不公，这些地区考生特别是农村考生所以弃考，才是导致“高考人数下降”的重要原因。一句话：不敢考的，大多是穷学生。他们被吓倒在高考之前，或者是因为担心大学毕业后无法糊口，或者是因为家庭贫困无法承担巨额学费，或者是……但无论何种原因，对弃考者而言，都是万箭穿心，苦不堪言的事。

　　持续的“大跃进”式扩招政策，推动了高等教育的产业化、逐利化，高额的大学学费，使诸多学生背上了沉重的债务。而毕业即失业的现实，使这些学生处于绝望之中,直接导致近年来大学生结构中农村生源比例的急剧下降。有数据显示，30年来，农村大学生比例下降了几乎一半。而在上个世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上。更不用说，伴随着行政化的大学管理体制和学术评价体制痼疾的日益强化，大学学风日趋败坏，剽窃、抄袭等教育造假现象盛行。中国青年报此前进行的一项调查显示，34.7%的受访者表示“后悔上大学”，其中51.5%的人认为，自己在大学里“没学到什么有用的东西”。

　　教育理应追求公正、平等、创新，为每个生活在这个社会的年轻人提供足够的学习机会，成为社会政治、经济、文化进步的强大引擎。但从目前“毕业即失业”的现实来看，“高考面临着公众的信任危机”。时下的大学生就业其实是在考家长，是考家长的腰包是否鼓胀，是考家长是否有足够广泛的社会活动能力，是考家长是否能有给子嗣们制造逸乐生活的能力。

　　那些弃考者是无奈，是被迫，他们是在用行动证实，高考对他们来说是无用的。但是，我们有些人却能狠心地说“不是坏事”，并强调让大学生们转变就业观念，借用“理性”二字，实在有些残忍。这样的罔顾事实，强奸民意，真是令人齿寒。

　　在笔者想来，若想让“高考人数下降”真正变成“不是坏事”，就必须充分恢复和提升整个社会、考生对于包括高考和高等教育等在内的教育制度的信任。否则，等那些读了十几年书却心怀怨恨、对社会对国家充满失望的人遍地皆拾时，接班人就可能变成动摇者了。

　　山东省阳信县国土资源局 邱海昌